いつもそう思う…(;´ρ`)
本村さん「判決に救われた」=月刊誌に手記−光市母子殺害あの弁護団の主張は見てて吹き出しそうになるな…(´―`)
金もらってるからしょうがないとはいえ、あれじゃまるで負け戦だ
勝てない戦いなら諦めれば名声も傷つかないというのに…。
それにしても裁判終了まで9年って長過ぎるだろ
【青学准教授】 光市母子殺害事件の「被害者は1.5人」赤子は0.5カウント青山学院大学 国際政治経済学部 准教授 瀬尾 佳美
青山学院はこういうのが教授やってて大丈夫なのか…?
これが俗に言う人権派、とやらか。
この偉い教授様の言う事を純粋に理解するなら
赤ん坊はちょっとしたことで
すぐ死んでしまうので、傷害致死の可能性は捨てきれないなら
少なくとも一人は確実に殺害した時点で刑法199条の死刑か無期か懲役の内、
死刑になる可能性があるって事も捨てきれないって事になるな
そう考えれば犯罪者一人死刑になったところで問題などあるはずも…
朝日新聞女記者「この判決で死刑に対するハードルが下がった事に対してどう思いますか?」朝日新聞は学校出てない奴も記者にするのか…?
死刑のハードルが下がったのは被害者の責任か?
そもそも3人も4人も殺さないと死刑にならなかった慣例に問題があっただけで
本来であれば一人殺して殺人罪が適用されればその時点から死刑になる可能性がある
だからハードルが下がったんじゃなく本来のあるべき姿に戻っただけ
テーマ:気になるニュース - ジャンル:ニュース
- 2008/04/26(土) 00:49:30|
- 未分類
-
| トラックバック:0
-
| コメント:2
最近良く【厳罰化】って言葉を聴くけど、今までの判決がぬるすぎるだけだよね・・・
「ドラえもんが助けてくれると思った」とか被告に入れ知恵して喋らせるような弁護士が資格を持っていること自体理解できないけれど・・・
さすがに今回は裁判官もあのクサレ弁護団に頭キタみたいで、裁判官がまともで良かったという所かなぁ(゜∀゜)
- 2008/04/26(土) 12:49:12 |
- URL |
- ノラリン #C3YMtkIw
- [ 編集]
そもそも、殺人に傷害致死と殺人罪の二つがある事自体がおかしい気がします(;´ρ`)
殺す気は無かったけど死んでしまった→傷害致死
殺す気で殺した→殺人罪
結論が一緒なのにそこで分ける事自体間違ってます
- 2008/04/26(土) 19:12:50 |
- URL |
- 雪国ぶろぐ #oqSDXFlQ
- [ 編集]